Cameron Stewart on New South Wales Medical Councilin jäsen, mutta tässä esitetyt näkemykset ovat hänen omiaan.
Jos harkitset vatsanleikkausta, rintaimplantteja tai silmäluomen leikkausta, saatat tarvita varmuuden siitä, että valitsemasi lääkäri on pätevä ja hänellä on työhön oikeat taidot.
Tämän päivän odotettu katsastus siitä, kuinka kauneuskirurgiaa säännellään Australiassa, on osa sen toteutumista.
Katsauksessa annettiin järkeviä neuvoja kuluttajien suojelemiseksi sen jälkeen, kun kauneusleikkaussyytökset tulivat esille tiedotusvälineissä (mikä sai tarkastelun alun perinkin aikaan).
On jotain mistä olla ylpeä.Katsaus oli kattava, puolueeton, realistinen ja laajan kuulemisen tulos.
Hän suosittelee kauneusleikkausten mainonnan tiukentamista, valitusprosessin yksinkertaistamista ongelmien ilmetessä ja valitusten käsittelymenetelmien parantamista.
On kuitenkin epätodennäköistä, että näitä ja muita terveysviranomaisten hyväksymiä suosituksia pannaan täytäntöön välittömästi.Tällaiset uudistukset vievät aikaa.
Ohjeiden määrittämiseen, kenellä on asianmukainen koulutus ja taidot suorittaa kauneuskirurgia – yleislääkärit, plastiikkakirurgit tai lääkärit, joilla on muita arvoja, joko kirurgisen lisäpätevyyden kanssa tai ilman – saattaa kestää jonkin aikaa.
Tämä johtuu siitä, että ohjelmat, jotka tunnistavat tietyt lääkärit "akkreditoiduiksi" lääkäreiksi ja testaavat tehokkaasti heidän pätevyyttään kauneuskirurgiassa, riippuvat lääketieteellisestä lautakunnasta, joka määrittää ja hyväksyy vaadittavat taidot ja koulutus.
Kaikki asiaankuuluvat kurssit tai opinto-ohjelmat on myös hyväksyttävä Australian lääketieteellisen neuvoston (vastaa lääkäreiden koulutuksesta, koulutuksesta ja arvioinnista).
Lue lisää: Linda Evangelista sanoo, että rasvan jäätyminen teki hänestä eristäytyneen Jäätynyt lipolyysi voi toimia päinvastoin kuin lupasi
Muutaman viime vuoden aikana tiedotusvälineissä on raportoitu ihmisistä, joille on tehty sopimattomia tai vaarallisia kosmeettisia toimenpiteitä ja jotka ovat joutuneet sairaaloihin korjaavaan leikkaukseen.
Kriitikot sanovat, että ihmiset viettelevät petollisilla sosiaalisen median mainoksilla ja luottavat "alikoulutettuihin" plastiikkakirurgeihin huolehtimaan itsestään.Mutta heitä ei koskaan varoitettu kunnolla näistä riskeistä.
Sääntelyn luottamuksen kriisin edessä Australian sääntelyviranomainen eli AHPRA (ja sen lääketieteellinen lautakunta) on velvollinen toimimaan.Hän tilasi riippumattoman arvioinnin lääkäreistä, jotka suorittavat kauneusleikkauksia Australiassa.
Tässä katsauksessa tarkastellaan "kosmeettisia toimenpiteitä", jotka leikkaavat ihon läpi, kuten rintaimplantteja ja vatsatukoksia.Tämä ei sisällä injektioita (kuten Botox tai ihon täyteaineet) tai laser-ihohoitoja.
Uudessa järjestelmässä lääkärit "akkreditoidaan" AHPRA:n kauneuskirurgeiksi.Tämäntyyppinen "sininen sekki" -tunnustus myönnetään vain niille, jotka täyttävät koulutustason, jota ei ole vielä asetettu.
Käyttöönoton jälkeen kuluttajat kuitenkin koulutetaan etsimään tätä tunnustusta terveydenhuollon ammattilaisten julkisesta rekisteristä.
Tällä hetkellä on useita tapoja tehdä valituksia kauneuskirurgeja vastaan, mukaan lukien itse AHPRA:lle, lääketieteellisille lautakunnille (AHPRA:ssa) ja valtion terveydenhuollon valitusvirastoille.
Katsauksessa ehdotetaan luomaan uusia koulutusmateriaaleja, jotka osoittavat kuluttajille tarkalleen, miten ja milloin he voivat valittaa plastiikkakirurgeista.Hän ehdotti myös erillisen kuluttajapuhelinlinjan perustamista lisätietojen saamiseksi.
Katsauksessa suositellaan nykyisten mainontamääräysten tiukentamista kauneuskirurgisten lääketieteellisten palveluiden mainostajien tiukasti valvomiseksi, erityisesti niitä, jotka voivat:
Lopuksi katsauksessa suositellaan politiikan vahvistamista sen suhteen, miten terveydenhuollon ammattilaiset saavat tietoon perustuvan suostumuksen leikkaukseen, leikkauksen jälkeisen hoidon tärkeyttä ja kauneuskirurgien odotettua koulutusta ja koulutusta.
Katsauksessa suositellaan myös, että AHPRA perustaa kauneuskirurgian valvontayksikön säätelemään näitä palveluja tarjoavia lääkäreitä.
Tällainen lainvalvontayksikkö voi lähettää asianomaisen lääkärin lääketieteelliseen lautakuntaan, joka sitten päättää, tarvitaanko välittömiä kurinpitotoimia.Tämä voi tarkoittaa heidän rekisteröinnin ("lääketieteellisen luvan") välitöntä keskeyttämistä.
Royal Australian College of Surgeons ja Australian Society for Aesthetic Plastic Surgery sanoivat, että ehdotetut uudistukset eivät ole riittäviä ja voivat jopa johtaa joidenkin lääkäreiden tunnustamiseen ilman asianmukaista koulutusta.
Toinen mahdollinen uudistus, jonka tarkistus hylkäsi, olisi tehdä nimikkeestä "kirurgi" suojattu nimike.Sitä saavat käyttää vain henkilöt, jotka ovat saaneet monen vuoden ammatillisen koulutuksen.
Nykyään jokainen lääkäri voi kutsua itseään "kosmeettiseksi kirurgiksi".Mutta koska "plastiikkakirurgi" on suojattu nimike, vain ammatillisesti koulutetut ihmiset voivat käyttää sitä.
Toiset suhtautuvat epäilevästi siihen, että omistusoikeuksien lisääminen itse asiassa parantaa turvallisuutta.Omistus ei nimittäin takaa turvallisuutta, ja sillä voi olla odottamattomia seurauksia, kuten tahatonta markkinamonopolien muodostumista.
Tämän päivän katsaus on viimeisin pitkästä kauneuskirurgiaan liittyvien lääketieteellisten käytäntöjen katsauksista viimeisten 20 vuoden ajalta.Toistaiseksi mikään uudistus ei ole pystynyt parantamaan tuloksia pitkällä aikavälillä tai vähentämään valituksia.
Nämä toistuvat skandaalit ja pysähtynyt sääntely kuvastavat Australian kauneuskirurgian jakavaa luonnetta – plastiikkakirurgien ja kauneuskirurgien välistä pitkään jatkunutta turvetta.
Mutta se on myös useiden miljoonien dollarien teollisuus, joka ei ole historiallisesti kyennyt sopimaan koulutus- ja koulutusstandardeista.
Lopuksi, helpottaaksemme tätä mielekästä uudistusta, AHPRA:n seuraava haaste on saavuttaa ammattimainen yksimielisyys kauneuskirurgian standardeista.Hyvällä tuurilla hyväksyntämallilla voi olla haluttu vaikutus.
Tämä on valtava haaste, mutta myös tärkeä.Sääntelyviranomaisilla, jotka yrittävät määrätä standardeja ylhäältä ilman ammatillisen yksimielisyyden tukea, on todellakin erittäin vaikea tehtävä.
Postitusaika: 03.11.2022